Kuna mjadala mkali kuhusu ngozi ya wanyama dhidi ya ngozi ya sintetiki. Ni ipi inayofaa katika siku zijazo? Ni aina gani isiyo na madhara mengi kwa mazingira?
Watengenezaji wa ngozi halisi wanasema bidhaa zao ni za ubora wa juu na zinaweza kuharibika. Watengenezaji wa ngozi bandia wanatuambia kwamba bidhaa zao ni nzuri pia na hazina ukatili. Bidhaa za kizazi kipya zinadai kuwa na kila kitu na zaidi. Nguvu ya kufanya maamuzi iko mikononi mwa mtumiaji. Kwa hivyo tunapimaje ubora siku hizi? Ukweli halisi na si chini ya hayo. WEWE unaamua.
Ngozi ya asili ya wanyama
Ngozi ya asili ya wanyama ni mojawapo ya bidhaa zinazouzwa sana duniani, ikiwa na thamani ya biashara ya kimataifa inayokadiriwa kuwa dola bilioni 270 za Marekani (chanzo Statista). Watumiaji kwa kawaida huthamini bidhaa hii kwa ubora wake wa juu. Ngozi halisi inaonekana nzuri, hudumu kwa muda mrefu, inaweza kupumuliwa na kuoza kwa viumbe hai. Hadi sasa ni nzuri sana. Hata hivyo, bidhaa hii inayohitajika sana ina gharama kubwa kwa mazingira na inaficha ukatili usioelezeka nyuma ya pazia dhidi ya wanyama. Ngozi si bidhaa ya ziada ya tasnia ya nyama, haijazalishwa kwa njia ya kibinadamu na ina athari mbaya sana kwa mazingira.
Sababu za kimaadili dhidi ya ngozi halisi
Ngozi si bidhaa mbadala ya sekta ya kilimo.
Zaidi ya wanyama bilioni moja huchinjwa kila mwaka kwa ajili ya ngozi zao baada ya maisha duni katika hali mbaya.
Tunamchukua ndama mchanga kutoka kwa mama yake na kumchinja kwa ajili ya ngozi. Watoto ambao hawajazaliwa ni "wenye thamani" zaidi kwa sababu ngozi yao ni laini zaidi.
Tunaua papa milioni 100 kila mwaka. Papa hunaswa kikatili na kuachwa wasonge kwa ajili ya ngozi ya papa. Bidhaa zako za ngozi za kifahari zinaweza pia kuwa za ngozi ya papa.
Tunaua spishi na wanyama wa porini walio hatarini kutoweka kama vile pundamilia, nyati, nyati wa majini, nguruwe-dume, kulungu, mkunga, sili, walrus, tembo, na vyura kwa ajili ya ngozi zao. Kwenye lebo, tunachoweza kuona ni "Ngozi Halisi"
Muda wa chapisho: Februari-10-2022
